PROCESO IRREGULAR

El proceso de renovación del Colegio de Ingenieros Civiles del Sureste, A.C. se encuentra envuelto en una creciente polémica tras revelarse una serie de irregularidades que han generado incertidumbre y desconfianza entre los agremiados. La asamblea extraordinaria realizada el pasado 19 de marzo de 2026 ha sido señalada como un acto fuera de toda legalidad, al haberse llevado a cabo sin informar ni contar con la autorización del presidente en funciones, lo que ha sido interpretado por integrantes del gremio como un intento de imponer decisiones de facto, similar a un “golpe de estado” interno dentro de la institución. De acuerdo con testimonios y reportes, a dicha reunión asistieron menos de 16 profesionistas, cifra que no alcanza ni siquiera el 20% del padrón, por lo que no se logró el quórum necesario. Esta situación invalida cualquier acuerdo tomado en ese encuentro; sin embargo, pese a esta falta evidente, un grupo de integrantes ha continuado impulsando decisiones como si estas tuvieran validez oficial. La reunión fue convocada por el vicepresidente Ariel Trejo sin el aval del presidente en funciones, quien mantiene una convocatoria institucional para el próximo 6 de abril. Aun así, el grupo disidente decidió sesionar fuera de la sede oficial, en un entorno que ha sido calificado por varios socios como irregular y opaco. En medio de este conflicto, el nombre de David Carrillo ha cobrado relevancia, al ser señalado por diversos integrantes como la figura que estaría detrás del movimiento, intentando influir y manipular el rumbo del Colegio. Como expresidente, se le atribuye el interés de retomar el control del organismo, operando como un “titiritero” que mueve piezas dentro de una estructura paralela. A estas acusaciones se suma un elemento que ha incrementado la incertidumbre: se ha detectado que en documentos relacionados con este proceso irregular se estaría utilizando la dirección de una empresa vinculada a Carrillo, lo que refuerza las sospechas sobre su participación directa en estas maniobras. Pese a que la asamblea del 19 de marzo no contó con quórum ni con el respaldo de la mayoría de los ingenieros, de ella surgieron supuestos nombramientos, entre ellos los de Angel Gabriel Echeverría Gamboa y Diego Manuel Caamal Vázquez, quienes ahora encabezan acciones como la emisión de convocatorias y la organización de un proceso electoral. Integrantes del Colegio señalan que ambos fueron electos en una reunión inválida y que, aun así, están actuando como si contaran con legitimidad. Dentro del gremio crece la inconformidad, ya que muchos ingenieros no asistieron ni respaldan estas decisiones, esperando en cambio un proceso formal, transparente y a la altura de la institución. Señalan que lo que está ocurriendo no solo carece de sustento legal, sino que además se basa en información engañosa. Las críticas apuntan a que este grupo está mintiendo a los miembros del Colegio al hacerles creer que sus actos tienen validez, cuando en realidad no contaron con el quórum necesario ni con la respuesta positiva de los agremiados. Para diversos socios, se trata de un intento de imponer decisiones mediante procedimientos turbios, lo que pone en riesgo la credibilidad y el prestigio de la institución. En este contexto, el gremio permanece atento al desarrollo de los próximos días, mientras crece la exigencia de que cualquier proceso se conduzca conforme a la legalidad, la transparencia y el respeto a la voluntad de los ingenieros que integran el Colegio.